Справа № 456/84/20
Провадження № 3/456/99/2020
іменем України
13 січня 2020 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в УФСП,
за статтею 173 КУпАП, -
встановив:
09.01.2020 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №486568 від 02.01.2020, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В протоколі про адміністративне правопорушення (у графі «склад адміністративного правопорушення») зазначено, зокрема, що у ОСОБА_2 вилучено предмет, схожий на пістолет.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол огляду місця події від 26.12.2019, складений слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено предмет, схожий на пістолет.
Водночас, суд зауважує, що вказане вилучення проведено слідчим відповідно до вимог КПК України, однак у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б вказували на відсутність порушеного або наявність закритого кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , в рамках якого проводилася вищезазначена слідча дія. Так само, в матеріалах справи відсутній будь-який документ, який би підтверджував законність вилучення цього предмета в рамках справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог КУпАП та його статус.
Крім цього, в матеріалах справи відсутній висновок експерта щодо вилученого у ОСОБА_2 предмета, який би встановлював його видову приналежність, що позбавляє суд дійти обґрунтованого висновку щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_2 як адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та ухвалити в ній рішення.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, підлягає поверненню до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП, -
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №486568 від 02.01.2020, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.
Cуддя В. М. Бораковський