Справа № 456/3668/19
Провадження № 2/456/308/2020
іменем України
10 січня 2020 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Кміть Х.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_3 , , -
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису №5 від 10.08.2018 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з відповідачкою народився син ОСОБА_4 . При реєстрації народження сина батьком записали його, оскільки, на той час, вони з відповідачкою перебували у шлюбі. В той час від лікаря йому стало відомо про несумісність його крові та крові сина і 25 серпня 2019 він зробив тест на встановлення батьківства, згідно з результатом якого від 12 вересня 2019 року біологічне батьківство його та ОСОБА_4 виключається з ймовірністю 0%. З вересня 2018 року відносини між ним та відповідачкою погіршилися і з жовтня 2018 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживати разом.
Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю.
Представник позивача позов підтримав повністю, просить суд його задовольнити та виключити з актового запису відомості про позивача як батька ОСОБА_4 .
Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову повністю.
Заяви учасників справи.
Відповідачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову (а.с.21).
Процесуальні дії у справі.
20.09.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.12).
Ухвалою від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19).
Ухвалою від 02.12.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.24-25).
Заслухавши пояснення позивача та його представника, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.08.2008 у виконавчому комітеті Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №12. Дана обставина підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 18.09.2019 серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження від 10.08.2018 (серія НОМЕР_2 ) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 10.08.2018 складено відповідний актовий запис під №5 (а.с.9).
Згідно з експертним висновком про біологічне батьківство №MG19-76073 від 12.09.2019 ймовірність того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 0% (а.с.10).
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2019 шлюб між сторонами розірвано (а.с.32-33).
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з оспорюванням позивачем свого батьківства стосовно ОСОБА_4 , який у свідоцтві про народження значиться його сином.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Так, згідно з частиною 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до частини 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Частина 2 та 3 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд зважає на роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 11 постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до яких судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Враховуючи експертний висновок про біологічне батьківство №MG19-76073 від 12.09.2019, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 0% та повне визнання позову відповідачем, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі статей 122, 136 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Кавсько, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити повністю.
Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису №5 від 10.08.2018 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.2018).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.
У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 13 січня 2020 року.
Головуючий суддя В. М. Бораковський