31 липня 2007 р.
№ 2-29/17802-2006
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:
Мачульського Г.М.
Гоголь Т.Г.
Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис"
на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду
від
20.03.2007р.
у справі
господарського суду
№ 2-29/17802-2006
Автономної Республіки Крим
за позовом
Алупкінської міської ради
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой"
про
знесення самовільно збудованої будівлі,-
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2007р. у справі №2-29/17802-2006 Господарського суду Автономної Республіки Крим.
В своїй касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис" посилається на те, що здійсненням будівництва спірної будівлі було порушено його права, а винесені по справі №2-29/17802-2006 судові рішення стосуються його прав та обов'язків.
Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала за необхідне прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження, і, з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис" про поновлення строку для подачі касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2007р. у справі №2-29/17802-2006 Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Крім того, в касаційній скарзі особа, що її подала зазначає, що 23.06.2007р. в судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой" у Господарському суді Автономної Республіки Крим від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой" Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис" стало відомо про рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2007р. по справі №2-29/17802, яким відмовлено в позові Алупкінській міській раді до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой" про зобов'язання знести самовільно збудовану пристройку до торговельного павільйону, розташованого за адресою: м. Алупка, вул. Леніна, 19а.
За вказаних обставин колегія суддів Вищого господарського суду України визнала за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати в строк до 20.08.2007р. у Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис" ухвалу суду про судове засідання 23.06.2007р. та позовну заяву, одночасно повідомивши скаржника, що в разі ненадання зазначених документів до Вищого господарського суду України у вказані терміни касаційна скарга буде залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65 п.11, 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис" про поновлення строку для подання касаційної скарги задовольнити.
2. Поновити строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис" та прийняти її до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.08.2007р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.
4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис" ухвалу суду про судове засідання 23.06.2007р. та позовну заяву.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис" надати вказані документи до Вищого господарського суду України в строк до 20.08.2007р. одночасно повідомивши скаржника, що в разі ненадання зазначених документів до Вищого господарського суду України у зазначений термін касаційна скарга буде залишена без розгляду.
6. Довести до відома сторін, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді Т.Г. Гоголь
Г.П. Коробенко