Справа № 752/23889/18
13 січня 2020 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,
секретар - Подоляк М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Служби автомобільних доріг у Вінницькій області - Батурського Д.О.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України - Олійник О.С.,
провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд прийняти до розгляду подану до суду 09.01.2020 заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив: стягнути з Служби автомобільних доріг у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 441773 грн. 50 коп.
Представник відповідача Служби автомобільних доріг у Вінницькій області - Батурський Д.О. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України - Олійник О.С. не заперечували щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.
Вислухавши заяву про уточнення позовних вимог, з'ясувавши думку представника відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Суддя Ю.В. Медяна