Справа 127/394/20
Провадження 1-кс/127/188/20
10 січня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за 30.10.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020010002358 від 31 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2018, близько 13:00 год. 24.11.2019, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, будучи підбуреною жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшла до ОСОБА_4 , яка в цей час розглядала товар на вітрині магазину, після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з сумки, яку ОСОБА_4 тримала в руках, дістала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM J120H», вартість якого становить 5000 гривень, та з метою заволодіння вказаним телефоном накрила його пакетом, після чого поклала в кишеню пальто, в якому була одягнута, та попрямувала до виходу з магазину.
Однак, ОСОБА_3 , хоча і виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого було попереджено завдання ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.
24.11.2019 року слідчим було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , громадянку України, раніше судиму. В ході обшуку затриманої було виявлено та вилучено: з кишені пальто мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM J120H», із прозорим чохлом, сімкартами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно; з бюстгалтера - мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6S» сірого кольору із чохлом червоного кольору, із сімкартою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM J730FM», із прозорим чохлом, із сімкартою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2019 близько 18:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні продуктового магазину по АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Huawei Honor 7» завдавши матеріального збитку на суму 5 000 грн.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 30.10.2019 вона поверталась за місцем проживання та близько 11:30 год. я зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 для того щоб придбати продуктів. Коли вона розраховувалась на касі ззаду до неї підійшла жінка, це викликало в неї підозру, але вона не придала цьому значення оскільки гаманець в неї був в руках. Вказану жінку вона бачила боковим зором, але впізнати її не зможе. Після чого вона вийшла з магазину пройшовши близько 30 м. виявила відсутність свого телефону марки «Huawei Honor 7» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , в зв'язку з чим пішла до відділу поліції де звернулась із заявою. В телефоні стояла сім-картка стартового оператора ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_6 . Вказаний телефон вона придбала 09 грудня 2016 року в інтернет магазині за 7800 грн.. Телефон був в корпусі сірого кольору, на ньому було 64 Gb вбудованої пам'яті, крім того телефон був у справному стані, корпус телефону був без пошкоджень, але з потертостями на правому куті.
Під час досудового розслідування встановлено, що в магазині встановлені камери відеоспостереження. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даний магазин належить ФОП ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 30.10.2019 камери спостереження розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , могли зафіксувати особу, яка скоїла вищевказаний злочин, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за 30.10.2019.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Оригінал судового рішення зберігається в матеріалах справи
Суддя ОСОБА_1
"____" __________ 2020 року