Справа №136/797/13-к
іменем України
"13" січня 2020 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше засудженого 20.11.2013 Липовецьким районним судом Вінницької області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.08.2019, судимість погашається 16.08.2025, -
Начальник Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із наведеним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує публічну безпеку та громадський порядок, а також зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень.
Так, протягом 2019 року ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 02.09.2019 за ст. 178 ч.1 КУпАП на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 26.09.2019 за ст. 173, 185 КУпАП - штраф в розмірі 255 грн.; 03.12.2019 за ст. 178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн. Після притягнення до адміністративної відповідальності 02.09.2019 та 26.09.2019 ОСОБА_4 було зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе він не зробив, за місцем проживання характеризується задовільно, у зв'язку із чим суб'єкт звернення просить суд встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд на певний строк із відповідними обмеженнями.
Суд, заслухавши думку представника поліції, який наполягав на задоволенні подання з підстав наведених у ньому, засудженого, який визнав, що порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, про що неодноразово попереджався органами поліції про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що подання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами, що додані до подання, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, у зв'язку із чим відбував покарання у виді позбавлення волі, звільнившись із місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що притягувався до адміністративної відповідальності, у зв'язку із чим попереджався посадовими особами органу Національної поліції про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, офіційного місця роботи не має, на що вказує довідка видана органом місцевого самоврядування.
Встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, він підпадає під дію п. «в» ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі“, отож суд дійшов до переконання, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст. 3 , 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.94 року (із наступними змінами та доповненнями), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, починаючи з дня проголошення ухвали, встановивши наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 22:00 до 06:00 год. ранку наступного дня, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;
б) заборонити відвідувати торгівельні та розважальні заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив, з метою їх розпивання та придбання, за винятком купівлі продуктів харчування;
в) заборонити виїзд з території Липовецького району Вінницької області без дозволу керівництва Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області.
г) зобов'язати ОСОБА_4 з'являтись на реєстрацію в Липовецьке відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області кожну першу п'ятницю місяця до начальника сектору превенції Липовецького ВП ОСОБА_6 , а в разі його відсутності до старшого інспектора чергового Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в період з 09:00 год. до 11:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1