Справа № 236/4012/19
"08" січня 2020 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
03.10.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області від Донецького апеляційного суду на підставі постанови суду від 17.12.2019 для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі, надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в його паспорті, військовому білеті, інших документах, що посвідчують особу та відрізняються від дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеної у свідоцтві про народження, яке видано повторно 21.06.2011 на підставі актового запису про народження № 1770 від 24.08.1959. Посилаючись на висновок Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про відмову у внесені змін до актового запису про народження, заявник зазначає, що встановлення факту народження 13.08.1959 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про народження необхідно для створення умов реалізації заявником своїх прав на отримання свідоцтва про народження та паспорта громадянина України.
Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Таким чином, заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.
Заява подана з порушенням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Із заяви вбачається, що заінтересованою особою зазначено Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, код 24822103.
Так, згідно Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осоіб-підприємців та громадських формувань, код 24822103, зазначено Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).
За таких обставин заявнику слід визначитися з належною заінтересованою особою по справі.
А також позивачем в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, до заяви не додані її оригінал та копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна Держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких має не допустити судовий процес у безладний рух.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011у справі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.175,177,185 України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали судді для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя -