Справа № 128/2774/19
13 січня 2020 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Москвичової О.Р.,
у відсутності учасників справи,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В підготовче засідання 13.01.2020 учасники справи не з'явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Попередньо через канцелярію суду від представника відповідача згідно з ордером Івачковського В.В. надійшла, в тому числі, письмова заява, в якій останній просить витребувати з Вінницького відділу поліції Управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, 21018) матеріали за результатами проведеної перевірки за зверненням громадянки ОСОБА_1 , яке надійшло до Вінницького відділу поліції 08.08.2018 з приводу невиконання умов договору та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 26426 від 08.08.2018, в тому числі висновку Д-7425 від 24.08.2018.
Також через канцелярію суду надійшли письмові заяви від представників сторін, відповідно до яких останні просять провести підготовче засідання 13.01.2020 у їх відсутність, при цьому представник відповідача ОСОБА_3 просить вирішити його клопотання про витребування доказів, а представник позивача ОСОБА_4 не заперечує проти перенесення судового засідання в зв'язку з необхідністю вирішення судом клопотання та заяв представника відповідача.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності учасників справи, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1327/19, суд дійшов такого висновку.
Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати докази, які просить останній.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.
Пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
В зв'язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що з дня відкриття провадження по даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 210, 211, 222, 247, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача Лари ОСОБА_5 згідно з ордером ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, 21018) належним чином завірену копію матеріалів за результатами проведеної перевірки за зверненням громадянки ОСОБА_1 , яке надійшло до Вінницького відділу поліції 08.08.2018 з приводу невиконання умов договору і зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 26426 від 08.08.2018, а також належним чином завірений висновок Д-7425 від 24.08.2018.
Вказані докази необхідно надати суду в строк до 28.01.2020.
Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 128/2774/19 та оголосити перерву в підготовчому засіданні в зв'язку із витребуванням додаткових доказів до 12 год 00 хв 10 лютого 2020 року, про що повідомити всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська