Справа № 234/14104/19
Провадження № 2/234/305/20
20 грудня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кравченко О.Ю.
секретар судового засідання Малушка С.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 подали до суду мирову угоду, відповідно до умов якої відповідачка ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прізвище спільної дитини залишити « ОСОБА_4 »; за погодженням обох батьків, визначити громадянство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Україна; ОСОБА_1 . зобов'язується сплачувати щомісяця аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн. (але не менше за розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) на місяці в період з 10 по 20 число за поточний місяць на картку банку, відкриту на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати покласти на позивача в повному обсязі.
Також ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив затвердити мирову угоду та зобов'язати Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у дані про батька дитини, зазначивши ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 просили суд затвердити мирову угоду, укладену 20.12.2019 року між ними та закрити провадження у справі.
Представник відповідача Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Отже, мирова угода повинна бути укладена між усіма сторонами у справі.
Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Як вбачається з тексту мирової угоди, мирова угода укладена без участі Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, який також є відповідачем у даній справі.
У позовній заяві та у заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд зобов'язати Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ вчинити певні дії, однак з даним відповідачем мирова угода не укладалась, що унеможливлює закриття провадження у справі.
Крім того, у п. 8 постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначається, що умови та порядок визнання батьківства визначено законом, тому в справах названої категорії суд не може визнавати мирові угоди.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подана до суду мирова угода не відповідає вимогам закону, оскільки укладена без участі співвідповідача Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області та не підлягає до визнання відповідно до вказаної вище постанови Пленуму ВС України, оскільки порядок визнання батьківства визначено законом, тому в справах даної категорії суд не може визнавати мирові угоди.
Керуючись ст.ст. 207, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд
У затвердженні мирової угоди, укладеної 20 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити, та продовжити судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Краматорсьткого міського суду О. Ю. Кравченко