13.01.2020 Справа № 908/46/20
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", ідентифікаційний код юридичної особи 33921097 (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 50-А, кв. 11)
до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, ідентифікаційний код юридичної особи 42767945 (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)
до відповідача-2: Міністерства палива та енергетики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30)
третя особа: Державне підприємство Науково-дослідний і проектний інститут «Укрдіпрогазоотчистка», ідентифікаційний код юридичної особи 00219388 (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18)
про визнання права спільної часткової власності на 38/100 частини будівлі № 2 (літ.Б-2) загальною площею 800,5 м2, розташовану в м. Запоріжжі по вул. Трегубенко, 18,
Без виклику учасників справи.
До Господарського суду Запорізької області 08.01.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" № б/н, б/д (вх. № 52/08-07/20 від 08.01.2020) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Міністерства палива та енергетики України, третя особа: Державне підприємство Науково-дослідний і проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" про визнання права спільної часткової власності на 38/100 частини будівлі № 2 (літ.Б-2) загальною площею 800,5 м2, розташовану в м. Запоріжжі по вул. Трегубенко, 18.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 справу № 908/46/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З метою додержання принципу змагальності сторін, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов'язана направити її копії з доданими документами іншим учасникам справи.
До позовної заяви не додано доказів направлення копії даної позовної заяви іншим учасникам справи.
У описах вкладення на ім'я інших учасників справи, датованих 22.11.2019, відсутнє посилання про направлення адресатам копії позовної заяви.
Отже, додані позивачем до матеріалів позовної заяви описи вкладення не є належними доказами направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 грн.
Таким чином, за подання вищезазначеної позовної заяви майнового характеру, до сплати належить судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову.
У позові позивач зазначає суму позову 367683,95 грн., однак сплачує судовий збір у сумі, яка не відповідає 1,5 відсоткам ціни позову.
Таким чином, позивач не дотримався положень Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав до позову доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в установленому законом порядку та розмірі.
Крім того, згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб на стороні позивача або відповідача належить залучити до участі у справі.
Таким чином, заява учасника справи про залучення третьої особи повинна бути належним чином оформлена та мотивована.
У позовній заяві вказана третя особа, проте окремо оформленої заяви щодо залучення третьої особи до справи позивачем не подано, в тексті самої позовної заяві також не викладено відповідної заяви з обґрунтуванням щодо того, на які права чи обов'язки зазначеної особи та яким чином може вплинути рішення у даній справі та на стороні позивача чи відповідача (ів) слід залучити третю особу.
До того ж, позивачем у позові зазначено відповідачем-2 - Міністерство палива та енергетики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30), однак не вказано ідентифікаційний код юридичної особи, що є не дотриманням при поданні позовної заяви п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Крім того, відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) юридичну особу - Міністерство палива та енергетики України припинено.
Також, слід зазначити, що позивач у змісті позовної заяви посилається на ч. 3 ст. 30 ГПК України щодо визначення підсудності цієї справи.
Однак, слід зазначити, що відповідно до ст. 30 ГПК України:
3. Спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
5. Спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Відповідчем-2 позивач зазначає Міністерство палива та енергетики України, яке є центральним органом державної виконавчої влади.
Згідно з п. 20.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 27.06.2011 № 10, якщо відповідачем у справі є відповідний орган, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду в Господарському суді м. Києва.
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до ч 4. ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Позивач, вважаючи, що дана справа підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням майна не наводить відповідну судову практику Верховного Суду.
Пунктами 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; яких додано до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).
Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 07.02.2020 (включно).
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" № б/н, б/д (вх. № 52/08-07/20 від 08.01.2020) залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 07.02.2020 (включно), шляхом надання суду:
- доказів сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі;
- належним чином оформленої та мотивованої заяви про залучення до участі у справі третьої особи із зазначенням на які права чи обов'язки даної особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі та на стороні позивача чи відповідача (ів) слід її залучити, із зазначенням правильного місцезнаходження третьої особи;
- доказів направлення листом з описом вкладення копії позовної заяви на адреси інших учасників справи;
- письмові пояснення щодо ідентифікаційного коду відповідача - 2 та виключної підсудності даної справи із посиланням на відповідну судову практику Верховного суду;
- письмової інформації щодо попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- доказів направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду іншим сторонам у справі.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Копію даної ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 13.01.2020.
Суддя А.О. Науменко