номер провадження справи 17/233/19
13.01.2020 Справа № 908/3121/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи:
за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д
адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800
до відповідача: фізичної особи-підприємця Навальнєва Олега Васильовича, АДРЕСА_1
про стягнення 10 479,16 грн.
До господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла позовна заява від 17.10.19 про стягнення з фізичної особи-підприємця Навальнєва Олега Васильовича 10 479,16 грн. заборгованості за кредитним договором від 25.09.18 № б/н, з якої: 8333,30 грн. - борг за кредитом; 172,23 грн. - борг за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1724,73 грн. - борг за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 248,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ч. ч. 1,2 ст. 509, ч. 1 ст. 530, ч. ч. 1, 3 ст. 549, ст. 611, ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. ст. 1054, 1048, 1049 ЦК України, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 174, ч. ч. 1, 2 ст. 193, ч.1 ст. 216, ч.1 ст. 230, ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, а також неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 25.09.18 № б/н, за якими останнім отримано від позивача кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн.
Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою суду від 11.11.19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3121/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
19.12.19 відповідним відділенням підприємства поштового зв'язку на адресу суду повернтуо рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправдення разом з копією ухвали суду від 11.11.19 про відкриття провадження у справі № 908/3121/19, яке судом було надіслано на адресу фізичної особи-підприємця Навальнєва Олега Васильовича: АДРЕСА_1 (адреса місцезнаходження відповідача згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та грмоадских формувань).
Згідно із довідкою підписаною праціваниокм поштового зв'язку вказане поштове відправлення повернто на адресу суду "за закінченням встановленого строку зберігання".
Положення ГПК України не передбачають повернення рекомендованих листів з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», така відмітка не передбачена як причина невручення судового рішення.
Отже, подібна відмітка не дає суду обґрунтованих процесуальних підстав для визначення факту належного повідомлення сторони у судовій справі, зокрема не визначає чи адресат відмовився від отримання судового повідомлення, чи адресат відсутній, чи особу, якій адресовано судове рішення, не виявлено за місцем проживання.
Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Приймаючи до уваги знаходження головючого судді у цій справі у період: грудень 2019 - січень 2020 року у відпустці, а також закінчення строку розгляду справи визначеного ст. 248 ГПК України - 13.01.2020, з метою дотримання вимог господарського процесуального законодавства щодо належного повідомлення учасника справи та забезпечення можливості реалізувати надані відповідачу законом права, суд дійшов висновку про наявність підстав для подальшого розгляду справи № 908/3121/19 (за ініціативою суду) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 908/3121/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 10.02.2020 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).
Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (листом з описом вкладення).
5. Зобов'язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
7. Звернути увагу учасників справи, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.
Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
8. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
9. Інформацію про час і місце судового засідання для ФОП Навальнєва Олега Васильовича розмістити на сторінці офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі «Громадянам. Оголошення про виклик».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Л. Корсун