номер провадження справи 17/246/19
13.01.2020 Справа № 908/3346/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання ПЗО АТ по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" від 06.01.20 про проведення засідання в режимі відеоконференції
за позовною заявою: приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист", 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП
адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14
про скасування оперативно-господарської санкції
без виклику представників сторін
В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) знаходиться справа № 908/3346/19 за позовом приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування 2 441 972,89 грн. за рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18.
Ухвалою від 18.12.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 04.03.2020 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3346/19 на 14.01.2020 о/об 09 год. 45 хв.
09.01.19 до суду надійшла заява приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" від 06.01.20 про проведення засідання в режимі відеоконференції, яка обґрунтована неможливістю прибуття адвоката позивача у судове засідання 14.01.20 об 09 год. 45 хв. до господарського суду Запорізької області, оскільки місцем здійснення індивідуальної адвокатської діяльності останнього є м. Київ. А місце розгляду даної справи значно віддалене від місця знаходження представника позивача. У зв'язку з вищевикладеним, представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/3346/19, призначене на 14.01.20 об 09 год. 45 хв., а також усіх подальших судових засідань у справі № 908/3346/19 у режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, призначення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Крім того, згідно з п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https://vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя'зку", у Господарському суді Запорізької області 14.01.20 на 09 год. 45 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв'язок по іншим справам з іншими судами. Оскільки підготовче засідання у справі № 908/3346/19 у Господарському суді Запорізької області призначено на 14.01.20 о 09 год. 45 хв., суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції у призначений час.
З огляду на викладене, судом відмовлено у задоволенні клопотання представника ПЗО АТ по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" від 06.01.20 про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, судом відхиляється клопотання щодо участі представника позивача в усіх подальших судових засідання у даній справі у режимі відеоконференції, з огляду на те, що суду заздалегідь невідомо наявність у господарському суді Запорізької області та у Дніпровському районному суду міста Києва технічної можливості проведення наступних засідань (у випадку їх призначення судом) у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд
1. У задоволенні клопотання представника ПЗО АТ по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" від 06.01.20 про проведення засідання в режимі відео конференції відмовити.
2. Екземпляр ухвали надіслати на адресу представника приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано - 13.01.2020.
Суддя В.Л. Корсун