ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
10 січня 2020 року м. Київ № 761/39232/19
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про зобов'язати вчинити дії
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 9 207,59 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про повернення безпідставно сплачених коштів - передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 передано на розгляд судді Арсірію Р.О. передано позовну заяву № 320/3790/19.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.12.2019 позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків. Попереджено позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Вказана ухвала отримана позивачем 17.12.2019, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором 0105104520932.
Проте, вимоги ухвали від 10.01.2020 у строк, встановлений судом, на час прийняття даної ухвали позивачем не виконані.
Позивач також не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.
Будь-яких заяв, клопотань або телеграм від позивача щодо обставин виконання ухвали від 03.12.2019 про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали до суду не надходило.
Судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Суддя Р.О. Арсірій