Справа № 194/2020/19
Номер провадження № 2/194/2/20
про заочний розгляд справи
11 січня 2020 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.
за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що їй, та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 15 січня 2009 року належить будинок АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований її зять ОСОБА_2 , який з 21 липня 2016 року не мешкає в зазначеному будинку. Шлюб між її дочкою та зятем розірвано 24 липня 2012 року. Реєстрація відповідача в будинку не дає їй можливості оформити компенсацію за використану електроенергію та опалення. Оскільки її право на розпорядження майном порушено, вона змушена звернутися до суду. Просить позбавити відповідача права користування житловим будинком АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з місця реєстрації, та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просить розглядати справу без її участі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Треті особи в судове засіданя не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.О. Корягін