Справа № 191/2785/18
Провадження № 1-кп/206/62/20
10.01.2020року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040390000894 від 27 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040390000894 від 27 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В підготовче судове засідання не з'явився прокурор, відеоконференція за участі потерпілого та його представника з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області не проведена з технічних причин. Суд поставив на обговорення питання про відкладення підготовчого судового засідання та наступне його проведення в режимі відеконференції.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вважав за доцільне відкласти підготовче судове засідання та його проведення в режимі відеоконференції.
Суд заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши наявні у справі матеріали, враховуючи те, що потерпілий та його представник проживають в м. Синельникове Дніпропетровської області, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне відкласти підготоче судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Підготовче судове засідання відкласти на 14 січня 2020 року на 13:00 год. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А, зал № 203.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12018040390000894 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначено на 14 січня 2020 року на 13:00 год. у режимі відеоконференції.
Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який розташований заадресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 , яке відбудеться 14 січня 2020 року на 13:00 год.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв'язку з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Доручити відповідній службовій особі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити особисті дані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1