Провадження № 22-ц/803/2871/20 Справа № 185/2806/19 Суддя у 1-й інстанції - Зінченко А. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про відкриття провадження
10 січня 2020 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства “Ідея Банк” на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Ідея Банк”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням АТ “Ідея Банк” подав до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, строки на апеляційне оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 127,354, 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -
Поновити акціонерному товариству “Ідея Банк” строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства “Ідея Банк” на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Ідея Банк”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Зупинити виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року, до закінчення апеляційного провадження у справі.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: І.Ю.Ткаченко