Ухвала від 10.01.2020 по справі 208/6862/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2964/20 Справа № 208/6862/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Каратаєвої Л.О. ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпровської області від 07 листопада 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпровської області від 07 листопада 2019 року позовнівимоги АТ КБ “ПриватБанк” задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду, АТ КБ “ПриватБанк”подало апеляційну скаргу, в якій навели клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність його пропуску.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, суд поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпровської області від 07 листопада 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.О.Каратаєва

Попередній документ
86831966
Наступний документ
86831968
Інформація про рішення:
№ рішення: 86831967
№ справи: 208/6862/16-ц
Дата рішення: 10.01.2020
Дата публікації: 13.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Розклад засідань:
06.05.2020 13:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАТАЄВА Л О
суддя-доповідач:
КАРАТАЄВА Л О
відповідач:
Максименко Олександр Юрійович
позивач:
ПАТ КБ "Приватбанк" представник Сафір Ф.О.
представник відповідача:
Дрозд Олег Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ Н М
ТКАЧЕНКО І Ю