Справа № 727/41/20
Провадження № 2/727/431/20
про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_9 про виселення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_9 про виселення.
Згідно ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Відсутні посилання на докази про перехування сплаченого позивачем судового збору до Державного бюджету, зокрема: оригінал квитанції чи платіжного документа; відсутні копії позовної заяви із додатками для вручення відповідачам та третім особам відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивачем не зазначено в позовній заяві по батькові ОСОБА_10 ; не зрозуміло викладено прохальну частину позовної заяви, зокрема: виселити ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; в позовній заяві позивачем зазначено третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1, 2, 3, 4, 5 проте в позовній заяві зазначено тільки одного позивача; відсутні посилання на докази в обгрунтування посилань в позовній заяві стосовно того, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проживають за адресою АДРЕСА_1 .; відсутні посилання на докази в обгрунтування обставин зазначених в позовній заяві стосовно того, що відповідачі чинять перешкоди в користуванні майном позивачу, а саме систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_9 про виселення - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 3и денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.