Справа № 724/28/20
Провадження № 2/724/113/20
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
09.01.2020 року АТ КБ "Приват Банк" звернулось до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця позичальника 15605,23гривень заборгованості за кредитним договором від 04 серпня 2010 року, посилаючись в позовних вимогах на норми ст. ст. 1281,1282 ЦК України.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, статтею 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Виходячи з положень ст.1282 ЦК України, законодавець прямо покладає на спадкоємців обов'язок здійснити виконання зобов'язання перед кредитором спадкодавця шляхом одноразового внесення коштів в межах вартості майна, одержаного кожним із спадкоємців в порядку спадкування, а також надає право кредитору звернутися до суду з позовом до спадкоємців про стягнення відповідної грошової суми, в разі їх відмови здійснити одноразовий платіж.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача зазначає, що позичальник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважає, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач ОСОБА_1 , а отже, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлої.
Разом з тим, всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не наведено викладу обставин, із посиланням на докази, що саме відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки надані позивачем відомості не підтверджують, що він проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що саме він прийняв спадщину.
Окрім того, позивач не вказує в позовній заяві обставин, які б свідчили про наявність будь якого спадкового майна після смерті позичальника у складі спадщини, що свідчить про прийняття спадщини відповідачем та отримання зобов'язань, зазначених у ч.1 ст. 1282 ЦК України.
Крім того, позивачем не зазначено відомостей з посиланнями на докази, з приводу того, коли саме йому стало відомо про смерть боржника.
Також, позивач посилається в позовній заяві на положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як на підставу звернення до спадкоємця, при цьому не надаючи доказів сумісного проживання відповідача на час смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.
Надати позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 10.01.2020 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв