Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2544/19
Провадження № 2/723/3044/19
про скасування заходів забезпечення позову
08 січня 2020 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Чікал І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 723/2544/19,
Представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просив суд скасувати заходи забезпечення позову арешт на будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці с.Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької області, земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 7324585500:01:007:0016, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Костинці, належну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці с.Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької області, та земельну ділянку площею 0,35 га, кадастровий номер 7324585500:01:007:0017, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Костинці, належну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці с.Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької області, застосовані ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 723/2544/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними. Своє клопотання мотивував тим, що рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області набрало законної сили 03.01.2020 року, яким визнано недійсними договори дарування будинковолодіння та земельних ділянок. Враховуючи вищевикладене, посилаючись на положення ст.ст. 149, 158 ЦПК України, заявник просив суд: скасувати заходи забезпечення позову арешт на будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці с.Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької області, земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 7324585500:01:007:0016, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Костинці, належну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці с.Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької області, та земельну ділянку площею 0,35 га, кадастровий номер 7324585500:01:007:0017, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Костинці, належну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці с.Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької області.
В судове засідання сторони не з'явилися
З урахуванням положень ст. 158 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних матеріалів.
Судом встановлено наступне:
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2019 року, було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,25 га, розташованими по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,35 га, розташованої в с. Костинці, Сторожинецького району, Чернівецької області.
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.11.2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, задоволено та визнано недійсним договір дарування будинковолодіння від 13 вересня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. і зареєстрований в реєстрі за № 1688, згідно якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та повернуто це будинковолодіння у власність ОСОБА_3 , визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 13 вересня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. і зареєстрований в реєстрі за № 1689, згідно якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 7324585500:01:007:0016, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою:Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Костинці, та повернуто цю земельну ділянку у власність ОСОБА_3 , визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 13 вересня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. і зареєстрований в реєстрі за № 1690, згідно якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар земельну ділянку площею 0,35 га, кадастровий номер 7324585500:01:007:0017, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Костинці, та повернуто цю земельну ділянку у власність ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 158, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 , матеріали заяви, на даний час рішення суду набрало чинності.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі №723/2544/19 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці с. Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької області, земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 7324585500:01:007:0016, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Костинці, належну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці с. Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької області, та земельну ділянку площею 0,35 га, кадастровий номер 7324585500:01:007:0017, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Костинці, належну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці с. Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької області
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: