Справа № 713/2193/19
Провадження №3/713/14/20
іменем України
10.01.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., за участі секретаря судового засідання Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративну правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, працюючого в Берегометському ЛМГ, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,
ОСОБА_1 , 24.11.2019 року, о 10.40 год. керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 в смт. Берегомет по вул. Сіретська, під час повороту ліворуч рухався по середині проїжджої частини дороги, чим створив аварійну обстановку службовому транспортному засобу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що змусило різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, вина доведена, у зв'язку з чим за скоєне повинен нести відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №355794 від 24.11.2019 року, у якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, рапортом поліцейського СРПП №1 Вижницького ВП Шородок О.М. від 25.11.2019 року та відтвореним відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського.
При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність - є повне визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ст.122 ч.4 КУпАП, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 405,40 грн.
На підставі ст.122 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, Суд,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 405,40 грн. (чотириста п'ять гривень 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Пилип'юк