Ухвала від 10.01.2020 по справі 646/9304/18

Справа № 646/9304/18

№ провадження 1-кс/646/252/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09.12.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42018220000001287,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.

Згідно матеріалів скарги - копії постанови про відмову у визнанні потерпілим досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000001287 здійснюється ТУ ДБР у м. Полтаві.

Зі змісту ст. 303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування як юридичної особи. З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року №223-559/0/4-13).

Отже, скарга має розглядатися за місцезнаходженням ТУ ДБР у м. Полтаві (м. Полтава, вул. Соборності, 37) - Жовтневим районним судом м. Полтави

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

За вказаних обставин, скарга, оскільки вона не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харків підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09.12.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42018220000001287.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
86831777
Наступний документ
86831779
Інформація про рішення:
№ рішення: 86831778
№ справи: 646/9304/18
Дата рішення: 10.01.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим
Розклад засідань:
10.02.2020 15:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗДІТКО В М
суддя-доповідач:
БЕЗДІТКО В М
адвокат:
Бартош Р.Г.
скаржник:
Лисенко О.М.
суддя-учасник колегії:
КРУЖИЛІНА О А
Цілюрик В.П.