Справа № 646/63/20
№ провадження 1-кс/646/247/2020
09.01.20року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ'янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 120120220060000005 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
Слідчий СВ Основ'янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 120120220060000005 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, що вилучене 02.01.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозорого зіп-пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження та внесення змін будь-яким особа .
СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120120220060000005 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання копіями: витягу з кримінального провадження № 120120220060000005 від 02.01.2020, протоколу огляду від 02.01.2020, з яких вбачається, що 02.01.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Оранжерейна, 9, виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно пояснень останнього, це - «марихуана» .
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Речовина рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті є предметом злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Основ'янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 120120220060000005 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1