Справа №635/9054/18
Провадження № 2/635/277/2020
10 січня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
за участі секретаря Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунова Н.В., державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Омельницька Н.В., державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Соловйова Н.Є., зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки зі спільної часткової власності,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 1614000068 від 17 квітня 2019 року,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ №1908 від 08 січня 2020 року,
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 803000063 від 27 березня 2019 року,
позивачі звернулися до суду з позовом та просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частини домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частини домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та на ј частину домоволодіння з надвірними будівлями за вищевказаною адресою, в порядку спадкування на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_8 .
Відповідач ОСОБА_3 подала суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок літ. «А-1» за надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_3 в натурі, як окрему одиницю Ѕ частину житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 103,7 кв.м., а саме: приміщення кухні №1-1, загальною площею 15,3 кв.м., житлову кімнату №1-4 загальною площею 21,6 кв.м., топкову №1-7, загальною площею 4,2 кв.м., коридор №1-6, загальною площею 3,3 кв.м., кухню 1-5, загальною площею 11,4 кв.м., а також надвірні будівлі: літня кухня літ. «В», погріб літ. «б», вбиральня літ. «Д», сараї літ. «Б», «Е», за адресою: АДРЕСА_1 .
По цивільній справі № 635/9054/18 за заявою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2019 року накладено заборону на відчуження Ѕ частини домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
При розгляді справи по суті сторони уклали мирову угоду, відповідно до якої домовились, що ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 по праву переходу спадщини від ОСОБА_9 на ј частину житлового будинку, загальною площею 103,7 кв.м., житловою площею 57,5 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7 на ј частину житлового будинку загальною площею 103,7 кв.м., житловою площею 57,5 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог в частині визнання за ним права власності на спадок після смерті ОСОБА_8 на ј частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти на рахунку. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечують проти виділення ОСОБА_3 в натурі, як окрему одиницю частини житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 103,7 кв.м., а саме: приміщення кухні № 1-1, загальною площею 15,3 кв.м., житлову кімнату №1-4 загальною площею 21,6 кв.м., топкову №1-7, загальною площею 4,2 кв.м., коридор №1-6, загальною площею 3,3 кв.м., кухню 1-5, загальною площею 11,4 кв.м., а також надвірні будівлі: літню кухню літ. "В", погріб літ. "б", вбиральню літ. "Д", сараї літ. «Б»; «Е», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно довідки КП "ХРБТІ" вих.№393 від 10 липня 2019 року становлять 57/100 частин від вартості всіх будівель та споруд, замість належній їй на праві власності 1/2 частини; після припинення права спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/2 частини житлового будинку літ.«А-1» загальною площею 103,7 кв.м., житловою 57,5 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та виділу в натурі ОСОБА_3 , як окремої одиниці 57/100 частини вказаного житлового будинку, а саме: приміщення кухні №1-1, загальною площею 15,3 кв.м., житлової кімнати №1-4, загальною площею 21,6 кв.м., топкової №1-7, загальною площею 4,2 кв.м., коридору №1-6, загальною площею 3,3 кв.м., кухні 1-5, загальною площею 11,4 кв.м., частки співвласників перерозподіляться наступним чином: ОСОБА_1 належатиме право власності на 1/2 частини житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 47,9 кв.м., житловою 35,90 кв.м., що складається з приміщень: приміщення кухні №1-3, загальною площею 24,30 кв.м., приміщення кухні №1-2, загальною площею 11,6 кв.м., приміщення №1-8 загальною площею 5,6 кв.м., приміщення 1-9 загальною площею 4,8 кв.м., приміщення І загальною площею 1,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 належатиме право власності на 1/2 частини житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 47,9 кв.м., житловою 35,90 кв.м., що складається з приміщень: приміщення кухні №1-3, загальною площею 24,30 кв.м., приміщення кухні №1-2, загальною площею 11,6 кв.м., приміщення №1-8 загальною площею 5,6 кв.м., приміщення 1-9 загальною площею 4,8 кв.м., приміщення І загальною площею 1, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони не мають суперечностей щодо запропонованого ними спільного порядку врегулювання спору та відмовляються від компенсації, і після визнання мирової угоди вважають його вичерпаним.
В наданих суду заявах сторони вказали, що однаково розуміють значення і умови мирової угоди, укладеної між ними 19 липня 2019 року та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду, укладену 19 липня 2019 року між сторонами по справі.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просила затвердити мирову угоду, укладену 19 липня 2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду, укладену 19 липня 2019 року між сторонами по справі, також просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2019 року.
Представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області державний нотаріус Богунова Н.В., в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, продав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим затвердити мирову угоду та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки мирову угоду укладено до початку розгляду справи по суті, 50% сплаченого судового збору суд повертає із бюджету на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що провадження по цивільній справі № 635/9054/18 закрито, а тому відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову по вказаній справі, суд скасовує заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2019 року.
Керуючись ч. 1 ст. 142, ч. 9 ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
затвердити мирову угоду, укладену 19 липня 2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з наступними умовами:
ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 по праву переходу спадщини від ОСОБА_9 на ј частину житлового будинку, загальною площею 103,7 кв.м., житловою площею 57,5 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7 на ј частину житлового будинку загальною площею 103,7 кв.м., житловою площею 57,5 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині визнання за ним права власності на спадок після смерті ОСОБА_8 на ј частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти на рахунку.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечують проти виділення ОСОБА_3 в натурі, як окрему одиницю частини житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 103,7 кв.м., а саме: приміщення кухні № 1-1, загальною площею 15,3 кв.м., житлову кімнату №1-4 загальною площею 21,6 кв.м., топкову №1-7, загальною площею 4,2 кв.м., коридор №1-6, загальною площею 3,3 кв.м., кухню 1-5, загальною площею 11,4 кв.м., а також надвірні будівлі: літню кухню літ. "В", погріб літ. "б", вбиральню літ. "Д", сараї літ. «Б»; «Е», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 57/100 частин від вартості всіх будівель та споруд, замість належній їй на праві власності 1/2 частини.
Після припинення права спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/2 частини житлового будинку літ.«А-1» загальною площею 103,7 кв.м., житловою 57,5 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 :
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 47,9 кв.м., житловою 35,90 кв.м., що складається з приміщень: приміщення кухні №1-3, загальною площею 24,30 кв.м., приміщення кухні №1-2, загальною площею 11,6 кв.м., приміщення №1-8 загальною площею 5,6 кв.м., приміщення 1-9 загальною площею 4,8 кв.м., приміщення І загальною площею 1,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 47,9 кв.м., житловою 35,90 кв.м., що складається з приміщень: приміщення кухні №1-3, загальною площею 24,30 кв.м., приміщення кухні №1-2, загальною площею 11,6 кв.м., приміщення №1-8 загальною площею 5,6 кв.м., приміщення 1-9 загальною площею 4,8 кв.м., приміщення І загальною площею 1, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_3 , як на окрему одиницю, право власності на житловий будинок літ. "А-1", загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 21,6 кв.м., що складається з приміщення кухні №1-1, загальною площею 15,3 кв.м., житлової кімнати №1-4 загальною площею 21,6 кв.м., топкової №1-7, загальною площею 4,2 кв.м., коридору №1-6, загальною площею 3,3 кв.м., кухні 1-5, загальною площею 11,4 кв.м., а також надвірних будівель: літня кухня літ. «В», погріб літ. «б», вбиральня літ. «Д», сараї літ. «Б»; «Е», за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунова Н.В., державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Омельницька Н.В., державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Соловйова Н.Є., зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки зі спільної часткової власності - закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову - заборону на відчуження Ѕ частини домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/9054/18.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 15 копійок.
Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 878 (вісімсот сімдесят вісім) гривень 29 копійок.
Повернути ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно направити на виконання до Харківської районної державної адміністрації Харківської області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Повне судове рішення складено 10 січня 2020 року.
Суддя О.М. Пілюгіна