Справа № 645/6140/19
Провадження № 2-о/645/14/20
10 січня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Дугіної Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Немишлянському районі м. Харкова,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну заінтересованої особи по справі з Управління Пенсійного фонду України у Немишлянському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, посилаючись на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Заявник ОСОБА_1 - та її представник - адвокат Дугіна Д.О. не заперечували проти заміни первісної заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Немишлянському районі м. Харкова належною заінтересованою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Ч. 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно законне та обґрунтоване та замінити заінтересовану особу - Управління Пенсійного фонду України у Немишлянському районі м. Харкова на належну заінтересовану особу, а саме на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Крім того, статтею 81 ЦПК України обов'язок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.
В той же час суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.
Ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) інформації щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно, починаючи з її призначення. З моменту призначення пенсії ОСОБА_3 , прохання повідомити, який розмір пенсії щомісячно встановлений у його дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . З Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію щодо розміру доходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 за 2016-2019 роки.
Вказані докази мають важливе значення для об'єктивного вирішення справи, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи.
Керуючись статтями 51, 294, 260 ЦПК України, суд -
Замінити первісну заінтересовану особу - Управління Пенсійного фонду України у Немишлянському районі м. Харкова належною заінтересованою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Немишлянському районі м. Харкова.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно, починаючи з її призначення. З моменту призначення пенсії ОСОБА_3 , прохання повідомити, який розмір пенсії щомісячно встановлений у його дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію щодо розміру доходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 за 2016-2019 роки.
Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 18.02.2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 10.01.2020 року.
Суддя -