Справа № 645/7941/19
Провадження № 3/645/133/20
09 січня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 » робітником, неодруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , 02 грудня 2019 року о 21 годині 42 хвилини, керуючи автомобілем «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Московському, 196/1 в м. Харкові, при зміні напрямку руху, перед перестроюванням зі смуги в смугу не надав світловий покажчик повороту, чим змусив водія транспортного засобу «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п. 9.2б) ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 , 02 грудня 2019 року о 21 годині 45 хвилини, керуючи автомобілем «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Московському, 196/1 в м. Харкові, здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, не врахувавши при цьому дорожньої обстановки та швидкості руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, а також просив об'єднати вказані матеріали в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 155445 від 02.12.2019 року, року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 155446 02.12.2019 року та схемою місця ДТП, доданою до нього, рапортом, письмовою заявою ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, а також приймаючи до уваги, що санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 283, 284, ч. 4 ст. 122 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя -