Справа № 274/20/20 Провадження № 2/0274/13/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.01.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", місцезнаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с. Скаківка, вул. Остальського, 20,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Товариство з обмежено відповідальністю "Солар Південь", місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Київська, 14, офіс 411,
провизнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вказаним позовом, у якому просить визнати припиненим договір оренди землі, укладений 24.07.2012 р. між ним і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай" в особі директора Олянюка В.А., на підставі якого здійснено державну реєстрацію державним реєстратором Харковиною Аллою Іванівною, Відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області (номер запису про інше речове право: 26844529, дата та час державної реєстрації права: 18.07.2014 р., 15:28:07, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41773568 від 23.06.2018 р., 21:39:25) з 18.07.2019 р. внаслідок закінчення строку дії договору оренди землі відповідно до п. 8 та 37 договору оренди землі; витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" земельну ділянку з кадастровим номером 1820855300:03:000:0035 площею 2,512 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 739846 від 24.04.2006 р., посилаючись на те, що між ним та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай" не досягнуто домовленості щодо продовження строку дії договору оренди землі.
Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.
Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмежено відповідальністю "Солар Південь", Суд вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі Товариство з обмежено відповідальністю "Солар Південь" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статями 53, 175, 177, 187, 197, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.
2. Призначити у справі підготовче засідання на 07.04.2020 р. о 15:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
3. Залучити Товариство з обмежено відповідальністю "Солар Південь" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
4. Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов'язком.
6. Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати пояснення (на позов та/або відзив) з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк - п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.
8. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк - сім днів з дня отримання відзиву, для подання пояснень на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя В.В. Корбут