Справа №274/7947/19
Провадження №3/0274/3388/19
Іменем України
03.01.20 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 464559, 464560, 464558, 464557 від 11.11.2019, 20.10.2019, 21.10.2019, 22.10.2019, 23.10.2019, по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялася від покладених на неї батьківських обов'язків по відношенню до сина - ОСОБА_2 , 2018 року народження, не забезпечивши необхідних умов його проживання, а саме: зловживає спиртними напоями, самоусунулась від догляду за дитиною, належним чином за дитиною не доглядає.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 20.10.2019 вона забрала свого сина, який проживає з бабою - ОСОБА_3 , матір'ю батька дитини. Вона в ці дні доглядала за дитиною, годувала, купала його. За місцем проживання її хлопця та його матері, в АДРЕСА_2 створено належні умови для дитини. Вона уже не зловживає алкогольними напоями та працює. В ці дні коли син проживав з нею, ніхто з працівників поліції та соціальних служб до неї не приїжджав, лише ОСОБА_3 вимагала повернути дитину.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що за спільною згодою з матір'ю дитини та за наполяганням соціальних служб, її онук ОСОБА_2 , 2018 року проживає з нею та вона ним опікується. Причиною цього є те, що мати дитини зловживала алкогольними напоями та не могла забезпечити дитину необхідними умовами проживання. Без її дозволу 20.11.2019 ОСОБА_1 забрала ОСОБА_2 та повезла в с. В.П'ятигірку. Після того як вона повідомила поліцію, ОСОБА_1 повернула дитину їй.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).
Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Наявними у справі доказами не доведено факту ухилення ОСОБА_1 20.10.2019, 21.10.2019, 22.10.2019, 23.10.2019 від покладених на неї батьківських обов'язків по відношенню до сина - ОСОБА_2 , 2018 року народження.
Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, що надійшла до Бердичівського ВП від 20.10.2019 ОСОБА_3 , остання просила прийняти мір до ОСОБА_1 , яка без її дозволу забрала свою дитину.
Доказів, як то акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , які б свідчили про неналежні умови для проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20.10.2019 до 23.10.2019 не надано. Відсутні також докази, що у вказаний період ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, або ж залишила дитину без догляду, про що вказано у протоколах також не надано.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 36, п.1 ст.247, ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя І.Ю.Хуторна