Справа № 273/23/20
Провадження № 3/273/67/20
іменем України
09 січня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне , всебічне , повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи , вирішення її в точній відповідності з законом.
Прпиписами ст. 278 КУпАП передбачено, що суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення , чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Протокол про вчинене адміністративне правопорушення , який надійшов до суду, не відповідає вимогам частини 1 статті 256 КУпАП , а саме: у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не відібрано письмові пояснення щодо вчиненого правопорушення. В разі його відмови від пояснення, про це робиться відмітка в протоколі. Така відмітка у протоколі відсутня.
У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» зазначено - в поясненні, однак вони не долучені до матеріалів про адміністративне правопорушення .
Згідно з вимогами п. 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі , затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються ( у тому числі) : 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності .
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено свідком чи потерпілим ( не вказано статус конкретно цієї особи) ОСОБА_2 , але її письмові пояснення не долучені до матеріалів справи.
Тому виявлені недоліки необхідно усунути.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Михалюк