Справа №: 272/1465/19
Провадження № 3/272/25/20
09 січня 2020 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого:
АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16 листопада 2019 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вулиці Клубна м. Андрушівка керуючи трактором Беларус 82.1 д.н.з. НОМЕР_1 буксирував причіп, який технічно не справний - відсутні передбачені конструкцією зовнішні прилади, чим порушив п. 31.4.3 "А" ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Однак в матеріалах адміністративної справи відсутнє підтвердження вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою статті 121 КУпАП, а саме копія постанови за відаовідною частиною статті 121 КУпАП, а додана до протоколу катка адмінпрактики не заміняє собою постанови про притягнення особи до відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повторного направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки вимоги постанови судді від 28.11.2019 року, в якій чітко зазначено про необхідність надання завіреної копії постанови, належним чином не виконані.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Справу про адміністративне правопорушення № 272/1465/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП направити до Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк