Справа № 161/205/20
Провадження № 1-кс/161/176/20
м. Луцьк 10 січня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 29.12.2019 року у приміщенні службового кабінету № 423 Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме на мобільний телефон марки «Samsung», модель «SGH-C260», ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019030010005010 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2019 року приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, проник до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в передню ділянку тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 6000 гривень та мобільним телефоном «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7», ІМЕІ - 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_3 , вартість якого становить 5000 гривень, банківську картку ПАТ АТ «Приватбанк». Далі невстановлена органом досудового розслідування особа продовжуючи вчиняти розбійний напад із погрозою застосування відносно потерпілого ОСОБА_8 насильства, небезпечного для життя та здоров'я останнього, який виразився у погрозі застосування відносно останнього предмету, який зовні схожий на ніж, та в подальшому відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6 A», вартість якого становить 3000 гривень. Чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 11000 гривень та потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень.
29.12.2019 року о 19 год. 52 хв. було проведено затримання ОСОБА_7 в ході чого було здійснено обшук затриманого та в нього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung».
Так як вищевказаний предмет може містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, тому 30.12.2019 року постановою слідчого його було визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладався на погляд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 29.12.2019 року в ході огляду, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 29.12.2019 року у приміщенні службового кабінету № 423 Луцького ВП ГУ НП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме мобільний телефон марки «Samsung», модель «SGH-C260», ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1