Справа № 165/76/20
Провадження № 1-кс/165/32/20
10 січня 2020 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020030050000024 від 08.01.2020 за ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.01.2020, близько 16 год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту Перемоги м. Нововолинська у напрямку Низкиничівського монастиря, перевищивши допустиму та безпечну швидкість, не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав на узбіччя та зіткнувся з нерухомими об'єктами - деревом та електроопорою, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та помер у кареті швидкої медичної допомоги.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08.01.2020 № 12020030050000024 за ч.2 ст.286 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 08 грудня 2020 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автодороги по пр-ту Перемоги м. Нововолинська, неподалік від буд. № 3А по вул. Шопена, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яким було вчинено дорожньо-транспортну пригоду і який був доставлений до майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, як невідкладний захід з метою збереження речових доказів під час проведення досудового розслідування. Просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , який був вилучений в ході огляду місцевості 08.01.2020 і який знаходиться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1