Справа № 159/5576/19
Провадження № 2/159/91/20
10 січня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Лесика В.О.,
за участі секретаря Шокот С.Т.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Гупіка М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Ковельський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визнання батьківства,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи - Ковельський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визнання батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення батьківства необхідно вирішити питання про проведення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-молекулярно генетичної експертизи на предмет встановлення біологічної спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . і прохає для об'єктивного вирішення справи по суті, призначити по справі судово-генетичну експертизу.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась.
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Гупік М.І. вирішення заявленого клопотання покладає на розсуд суду .
У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки предметом судового розгляду в даній справі є визнання батьківства, тому для розгляду справи по суті необхідно призначити судово-молекулярно генетичну експертизу щодо встановлення батьківства дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 197, 252 ЦПК України , суд ,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Ковельський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визнання батьківства судово-молекулярно генетичну експертизу на предмет встановлення біологічної спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі проведеної молекулярно-генетичної експертизи?
3.Проведення експертизи проводити без участі матері дитини-
ОСОБА_3 , поскільки відомості про її місце проживання та перебування невідомі.
4. Проведення експертизи доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України в Львівькій області, що розташована за адресою:79040 Львівська область м.Львів вул.Конюшинна , 24.
5.Зобов'язати керівництво Волинського спеціалізованого будинку дитини (м. Луцьк вул. Короленка,1) здійснити супровід дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день проведення експертизи в судово-експертну установу НДЕКЦ при УМВС України в Львівській області за адресою : м.Львів вул.Конюшинна,24.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України, ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
ГоловуючийВ. О. Лесик