Справа № 159/5712/18
Провадження № 1-кп/159/31/20
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
10 січня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030110002006 від 11.09.2018 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошне Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.11.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільненого 13.07.2018 року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,
у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 14 листопада 2019 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 12 січня 2020 року.
Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об'єктивних причин.
Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.
Захисник обвинуваченого заперечив проти задоволення даного клопотання та просив обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив замінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до таких висновків.
В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України (переховування від суду, можливість незаконного впливу на потерпілого, свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення) щодо ОСОБА_4 не зменшились з часу обрання та продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор довів, що значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою є виправданим за вказаних обставин.
Більш м'який запобіжний захід, про який клопоче захисник та обвинувачений, не зможе запобігти переліченим ризикам.
В силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177 - 183, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.
Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 10 січня 2020 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 09 березня 2020 року.
Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1