Справа № 157/1762/19
Провадження №1-кп/157/20/20
09 січня 2020 рокум.Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року за № 12019030090000506, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,
встановив:
Захисник ОСОБА_5 в судовому засідання, посилаючись на рішення Європейського суду з прав людини, заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про забезпечення можливості обвинуваченому, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження, перебувати у залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження поза межами клітки, мотивуючи тим, що знаходження ОСОБА_4 в клітці під час судового засідання є приниженням гідності останнього і перешкоджає належному захисту.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку сторони обвинувачення та потерпілої, суд дійшов висновку, що клопотання захисника належить задовольнити, зважаючи на таке.
Згідно зі ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.
Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26 травня 2015 року N 613/785/5/30/29/67/68, затверджено Інструкцію з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів.
Згідно з п. 11 зазначеної Інструкції у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.
Зал судового засідання у Камінь-Каширському районному суді Волинської області, де відбувається розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , облаштований спеціальним місцем для тримання обвинувачених, яке обладнане загородженням відповідно до вимог Державних будівельних норм України. Обвинуваченого, який перебуває у скляній кабінці чутно добре, поруч з ним є достатньо місця на лаві, що не заважатиме йому робити нотатки. На вікнах залу судового засідання є грати.
Разом з тим, для покращення ефективності реалізації права на захист та на конфіденційне спілкування із захисником під час судового засідання, суд, з огляду на вимоги ст. ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та на практику Європейського суду з прав людини, вважає за можливе та доцільне дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 перебувати з адвокатом ОСОБА_5 за межами загородження із скла під час судового розгляду у Камінь-Каширському районному суді за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, у залі судового засідання по кримінальному провадженню.
Положення вищезазначеної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами скляної кабіни.
Як зазначається у рішенні Європейського суду з прав людини «Свинаренко і Сляднєв проти Росії» незалежно від конкретних обставин справи, суд повторює, що суттю Ковенції є повага людської гідності, і що об'єкт та ціль Конвенції як інструмент захисту окремих осіб вимагає, щоб її положення трактувалися і застосовувалися таким чином, щоб її гарантії були практичними і ефективними. А тому Суд вважає, що утримання особи в металевій клітці - під час судового розгляду саме по собі - приймаючи до уваги його об'єктивно принижуючий характер, несумісний з нормами цивілізованої поведінки, які є визначальною рисою демократичного суспільства - це образа людської гідності, що порушує ст. 3 Конвенції.
Надання можливості обвинуваченому перебувати у залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження поруч із своїм захисником без застосування відносно нього спеціальних засобів, але в умовах забезпечення належної його охорони, забезпечить право обвинуваченого на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, відповідатиме справедливому судовому розгляду з огляду на презумпцію невинуватості та нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві.
Керуючись ст. ст. 7, 11, 314 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 під час судових засідань під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, перебувати в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).
Зобов'язати відповідних посадових осіб Роти конвойної служби Головного управління Національної поліції у Волинській області забезпечити належну охорону обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового засідання в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області поза межами скляної кабіни.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий: ОСОБА_1