Справа № 156/45/20
Номер провадження: 3/156/22/20
Рядок статзвіту 354
10 січня 2020 року смт. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого,-
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
На розгляд до суду одночасно надійшли та розглядаються адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинені правопорушення відповідальність за які передбачено ст. 187 ч. 2 КУпАП.
З наданого матеріалу слідує, що ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постановами судді від 24.12.2019 року та 17.10.2019 року, протягом року вчинив аналогічні правопорушення, а саме: 07.01.2020 року та 09.01.2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи зобов'язання встановлені постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 24.04.2019 року - не прибув на реєстрацію в Іваничівське відділення поліції у визначений день без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що запив, а тому не з'явився до відділення поліції.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 054581 від 10.01.2020 року та АПР18 № 054582 від 10.01.2020 року.
При накладенні стягнення пом'якшуючою обставиною слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючою вину обставиною - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке на особу вже було накладено стягнення.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, те, що на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти протиправну поведінку, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти більш суворе стягнення у виді адмінарешту.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 187 ч. 2 КУпАП, законом України «Про судовий збір» -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.
Суддя І. М. Нєвєров