Справа № 159/6204/19
Провадження № 2/159/141/20
10 січня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайсуд Волинської обл.
в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 30.10.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 24.01.19 р.. Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має намір у подальшому проживати з ним. Тривалий час між стосунки між сторонами погані, що призвело до розпаду шлюбу і такий існує формально. Сторони не мають взаєморозуміння, мають різні характери, спільно проживати не можуть. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі, не згідний на примирення сторін.
Відповідач у судове засідання також не з'явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву за станом на 10.01.20 р. до суду не подала. Попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов визнає та на примирення не згідна.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності сторін відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони проживають спільно фактично, мають спільну неповнолітню дитину, але обопільно не бажають збереження шлюбу і відповідач на даний час позов визнала, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, таке видане 24.01.19 р. Ковельським міськрайвідділом драцс ГТУЮ у Волинській області, сторони уклали між собою шлюб 24.01.19 р., актовий запис № 31.
Та обставина, що у сторін є на даний час вказана вище спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про народження останньої.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.
Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на його користь з відповідача у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.01.19 р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Дубового Ковельської Ковельського району Волинської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Кам'янки Теплицького району Вінницької області, Ковельським міськрайвідділом драцс ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 31, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ".
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн, 40 коп..
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий:І. М. Логвинюк