Справа № 159/6859/19
Провадження № 3/159/125/20
10 січня 2020 року м. Ковель
Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з інвалідністю ІІ гр., самозайнятого - фізична особа - підприємець, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,
за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП,
ОСОБА_1 , являючись фізичною особою - підприємцем, здійснючи свою підприємницьку діяльність у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечив ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, наявність накладних на товар, що перебуває у реалізації, на суму 2 260 грн, чим порушив вимоги п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що було виявлено під час перевірки 03.12.19 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з"явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № № 0 010 202/05 - 04 від 03.12.19 р., копією акта (довідки) фактичної перевірки № 0 000 238 від 03.12.19 р., копією наказу ГУ ДПС у Волинській області ДПС України про проведення фактичної перевірки № 1 187 від 25.11.19 р., копією направлення на перевірку № 001 302 від 25.11.19 р., № 001 303 від 25.11.19 р., копією відомості про результати перевірки від 03.12.19 р..
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винуватого, ступінь його винуватості, майновий стан.
Обставин, що пом'якшували б, чи обтяжували б його відповідальність, у справі немає.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.
Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп.
Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк