154/2821/19
2-сз/154/1/20
09 січня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.,
за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Турійської РДА у Волинській області, Турійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів.
Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.09.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Турійської РДА у Волинській області, Турійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визначення місця проживання дитинита звільнення від сплати аліментів.
Ухвалою суду від 28.11.2019 р. дану позовну заяву залишено без розгляду на підставі поданої позивачем заяви.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Зокрема, ст. 7 цього Закону передбачено випадки, коли судовий збір повертається позивачу.
При цьому, п.4 ч.1 цієї статті передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізалишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З аналізу даної норми вбачається, що у випадку залишення позову без розгляду за клопотанням позивача, сплачена позивачем сума судового збору не повертається.
Також і норми ЦПК України не передбачають, що судовий збір повертається у випадку залишення позову без розгляду за клопотанням позивача.
Оскільки цивільний позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому з урахуванням наведеного, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору не грунтується на вимогах закону, а тому не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Турійської РДА у Волинській області, Турійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: А.А. Каліщук