Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1765/18
09.01.2020 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.
справа № 677/1765/18,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
вимоги позову - звернення стягнення на предмет іпотеки,
провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,
встановив:
У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває означена справа.
Учасники справи не з'явилися у підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, у якій позов підтримав, просив провести підготовче засідання за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що Красилівським районним судом Хмельницької області розглядається справа № 677/1164/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», треті особи на стороні позивача: Красилівська районна державна адміністрація, Заслучненська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, про визнання договору іпотеки недійсним, оскільки об'єктивно неможливо розглянути справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до неї про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення Красилівським районним судом Хмельницької області справи № 677/1164/18 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню, оскільки об'єктивно неможливо розглянути справу за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення Красилівським районним судом Хмельницької області справи № 677/1164/18 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Керуючись ст. 222, п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,
постановив:
Клопотання відповідачки задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи № 677/1164/18 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Красилівська районна державна адміністрація, Заслучненська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, про визнання договору іпотеки недійсним, і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 677/1164/18.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Вознюк