Ухвала від 10.01.2020 по справі 923/1165/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 січня 2020 року Справа № 923/1165/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог у справі

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідаційною комісією боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство у зв'язку з недостатністю майнових активів для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м. Херсон.

08.01.2020р. до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що остання подана без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Так відповідно до вимог ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення ліквідатору копії заяви з грошовими вимогами до боржника є опис вкладення у цінний лист.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як слідує з відбитку поштового штемпелю, заява з грошовими вимогами до боржника направлена до суду 28.12.2019р.

Згідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" становить 3842,00 грн.

Таким чином, ТОВ "ІТЕК" не додержано вимог, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та доказів надсилання копії заяви ліквідатору банкрута.

Згідно ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи наявність недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, якими є не подання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії заяви ліквідатору банкрута, суд вважає за необхідне встановити Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон на суму 3047,44 грн. залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Київській області усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. та доказів надсилання копії заяви ліквідатору банкрута у строк - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

3. Попередити Головне управління ДПС у Київській області, що в разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 10.01.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська

Попередній документ
86817800
Наступний документ
86817802
Інформація про рішення:
№ рішення: 86817801
№ справи: 923/1165/15
Дата рішення: 10.01.2020
Дата публікації: 11.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.03.2021)
Дата надходження: 14.01.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
19.03.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
21.04.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
28.04.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
19.05.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
26.05.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
11.06.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
29.09.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2020 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ОГОРОДНІК К М
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Рєзніков Владислав Ігорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Реалтінвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс"
заявник:
Головне управління ДПС у Київській області
Рєзніков Владислав Ігорович - арбітражний керуючий
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
кредитор:
Приватне підприємство "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал"
Приватне підприємство "Стивідорна компанія "Херсонській морський термінал"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокхолл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
ТОВ "Реалтінвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс"
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ЖУКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ФІЛІНЮК І Г