10 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/6379/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пластик-Україна»
про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019
у справі № 910/6379/19
за позовом фізичної особи - підприємця Кравчука Олега Михайловича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пластик-Україна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Завод пластмас»
про стягнення 107 204 грн
09.12.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ТД «Пластик-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019.
23.12.2019 ТОВ «ТД «Пластик-Україна» надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 3 842 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/6379/19 сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.10.2019 № 498.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.01.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
За приписами частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Проте скаржник не додав до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв'язку з чим заява про повернення судового збору підлягає поверненню скаржнику.
Разом з тим Суд зазначає, що ТОВ «ТД «Пластик-Україна» не позбавлений права на повторне звернення з клопотанням (заявою) про повернення судового збору, надавши оригінал або належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/6379/19.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пластик-Україна» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/6379/19, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді І. В. Кушнір
С. К. Могил