Ухвала від 10.01.2020 по справі 925/1550/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1550/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засіданні Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокурора: Чухало О.В., Тищенко О.В.

від позивача: Кирман В.О. - за довіреністю;

від першого відповідача:

від другого відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ( м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича (с. Рацеве, Чигиринський район, Черкаська область) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз" про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов'язати суб'єкта господарювання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу незаконно встановленої будівлі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування запису державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича від 05.04.2017 під номером 19829000 про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз" права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю площею 10,1 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 145/2;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз" демонтувати нежитлову будівлю площею 10,1 кв.м. розташовану за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 145/2 та привести під нею земельну ділянку у попередній придатний стан.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 28 лютого 2019.

В засідання учасники справи в повному складі не з'явилися. Явка учасників в засідання обов'язковою не визнавалася.

Представник другого відповідача направленим клопотанням від 10.01.2020 просить суд засідання відкласти через відрядження представника.

Доказів вручення ухвали першому відповідачу у справу не надійшло.

Відзиви на позов суду не подано.

Представник позивача у вирішені спору покладається на розсуд суду.

У відповідності до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених строків підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст.202 ГПК.

Згідно п.1) ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає, що цю норму може бути застосовано і у випадку, коли у суду немає доказів вручення учаснику судового процесу ухвали про призначення засідання.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що для забезпечення відповідачам права подати відзив на позов їм за ініціативою суду слід продовжити до наступного засідання у справі строк для подання відзивів на позов та надати можливість в будь-який час ознайомитися із матеріалами справи.

Решті учасників справи слід встановити строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення.

Також у відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 183, 202 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачам та встановити решті учасників справи строк до наступного засідання на подання суду відзивів на позов, відповіді на відзив, заперечення, якими учасникам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до судового розгляду.

Відкласти вирішення заяви прокурора від 26.12.2019 про забезпечення позову до наступного засідання у справі для заслуховування додаткових пояснень на її обґрунтування та позиції другого відповідача у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
86817729
Наступний документ
86817731
Інформація про рішення:
№ рішення: 86817730
№ справи: 925/1550/19
Дата рішення: 10.01.2020
Дата публікації: 11.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.07.2021)
Дата надходження: 30.04.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування запису державного реєстратора та зобов"язання демонтувати нежитлову будівлю (новий розгляд)
Розклад засідань:
18.02.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
27.03.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
28.04.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.05.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.06.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
25.06.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
30.09.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2021 10:20 Касаційний господарський суд
17.06.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
08.07.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
09.09.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
05.10.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
19.10.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
23.11.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
МАРТЮК А І
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича
Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича
Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович
Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович
ТОВ "Оранжгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз"
за участю:
Черкаська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оранжгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз"
позивач (заявник):
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури
Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Черкаська міська рада
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СУХОВИЙ В Г