Рішення від 17.12.2019 по справі 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши

позовну заяву ФО ОСОБА_1 , м. Харків

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків

про стягнення заборгованості із заробітної плати

в межах справи за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення середнього заробітку.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 1 ст. 7 якого визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Крім того, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року у справі № 922/5397/13 порушено провадження по справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено процедуру розпорядження майном боржника. На даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Справа № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства розглядається колегією суддів у складі: головуючого судді Усатого В.О., суддів Міньковського С.В. та Яризько В.О.

Ухвалою суду від 30.10.2019 р. позовна заява ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення середнього заробітку направлена за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 визначено склад колегії суддів (за наявності): Усатий В.О. - головуючий суддя, Міньковський С.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду Харківської області уточнення до позову в частині ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та докази (в оригіналі) сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належні реквізити.

До суду від ОСОБА_1 надійшли докази усунення недоліків (вх. № 27366 від 12.11.2019 р.) .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд ухвалою від 18.11.2019 р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.12.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнає вимоги позивача частково, а саме зазначає про наявність підстав для стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку у розмірі 29986,50 грн. з урахуванням графіку роботи підприємства.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 02.06.2017 р. по справі № 922/1251/17 стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з квітня 2015 р. по вересень 2015 р. в розмірі 32160,00 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 217701,99 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).

Ухвалою суду від 25.06.2018 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 , стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на його користь суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 03.06.2017 р. по 25.06.2018 р. в сумі 34184,61 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).

З наведених рішень вбачається, що розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 складає 599,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Час затримки заробітної плати ОСОБА_1 з 03.07.2018 р. по 17.12.2019 р. за розрахунками суду, з урахуванням графіку роботи Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (у тому числі, наказу № 212 від 10.07.2017 р. "Про зміну режиму роботи підприємства", за яким встановлено з 24.07.2017р. один робочий день в неділю - понеділок, та наказу № 602 від 26.12.2018 р. "Про режим роботи підприємства з 14.01.2019 р.", за яким встановлено з 14.01.2019 р. для працівників усіх підрозділів підприємства робочий час в режимі неповного робочого тижня з неповним робочим днем: робочий день понеділок (тривалістю 4 години, неробочі дні: вівторок, середа, четверг, п"ятниця (крім працівників ВВОБ (від.120) та чергових згідно графіку чергувань) складає 25 повних робочих днів та 45 неповних робочих дня (по 4 години) (липень 2018 р. - 4 робочих дні, серпень 2018 р. - 4 робочих дня, вересень 2018 р. - 4 робочих дня, жовтень 2018 р. - 4 робочих дня, листопад 2018 р. - 4 робочих дня, грудень 2018 р. - 3 робочих дня, січень 2019 р. - 3/2 робочих дня, лютий 2019 р. - 4/2 робочих дня, березень 2019 р. - 4/2 робочих дня, квітень 2019 р. - 4/2 робочих дня, травень 2019 р. - 4/2 робочих дня, червень 2019 р. - 3/2 робочих дня, липень 2019 р. - 5/2 робочих дня, серпень - 3/2 робочих дня, вересень - 5/2 робочих дня, жовтень 3/2 робочих дня, листопад - 4/2 робочих дня, грудень 3/2 робочих дня).

Таким чином, розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за час затримки виплати заробітної плати за період з 03.07.2018 р. по 17.12.2019 р. складає 28487,18 грн. (599,73 грн. х 23 повних робочих дня + 599,73 грн. х 45 неповних робочих дня (45 : 2= 13793,79 грн. + 13493,93 грн. = 27287,72 грн. ) (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" № 13 від 24.12.1999 р., оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву ОСОБА_1 та стягнути з боржника на його користь середню заробітну плату за весь час затримки за період з 03.07.2018 р. по 17.12.2019 р. в сумі 27287,72 грн. В іншій частині відмовити, як необґрунтованої.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1106,40 грн. та інші судові витрати у розмірі 13,94 грн. пропорційно задоволених вимог..

Керуючись ст.ст.129, 232-235 ГПК України, ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п.10 п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (вх. № 3499/19 від 29.10.2019р.) частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 03.07.2018 р. по 17.12.2019 р. в сумі 27287,72 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), 1106,40 грн. судового збору та 13,94 грн. судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м.Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.