Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" січня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3725/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ
до ФОП Плахотної Катерини Євгеніївни, м. Вовчанськ
про стягнення 30 452,32 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП Плахотної Катерини Євгеніївни, м. Вовчанськ заборгованість за договором №259241 від 16.01.19р. про надання послуг з перевезення відправлень в сумі 30 452,32 грн., яка складається з: 30 452,32 грн. - основного боргу; пені в сумі 1706,98 грн.; 30% річних в сумі 1501,74 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 15.11.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання на "11" грудня 2019 р. о 10:30 год.
02.12.19р. від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою від 17.12.19р. оголошено перерву в судовому засіданні "09" січня 2020 р. о 14:15 год.
19.12.19р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.
Представник позивача в судове засідання 09.01.20р. не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 09.01.20р. не з'явився. Відзив на позовну заяву не надано.
У відповідності до положень ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, оскільки заяву про відмов від позову подано позивачем до ухвалення рішення, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 15, ч.ч. 1-3 ст. 191, ч. 3 ст.231, ст. ст. 234, 254, 255, п. п. 9 п.1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -
1. Заяву позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову в порядку ч.1 ст.191 ГПК України, яку було подано до суду 19.12.19 року - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №922/3725/19 у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 09.01.20р.
Суддя Л.В. Шарко