ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.01.2020Справа № 910/123/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Знахідка», м. Київ
до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ
про визнання дій неправомірними та скасування постанов,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Знахідка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві про:
- визнання дій Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві неправомірними;
- скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень Подільським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а саме: виконавче провадження № 566535536 з примусового виконання постанови № 207/13 від 18.06.2013, виконавче провадження № 57124023 з примусового виконання постанови № 7/256 від 17.11.2011, виконавче провадження № 51817463 з примусового виконання постанови № 110/13 від 16.04.2013, виконавче провадження № 50646736 з примусового виконання наказу № 910/24572/15 від 16.11.2015, виконавче провадження № 50646474 з примусового виконання наказу № 910/9958/15 від 03.08.2015, виконавче провадження № 5064643674 з примусового виконання наказу № 910/9955/15 від 03.07.2015, виконавче провадження № 49772721 з примусового виконання наказу № 910/24709/15 від 03.12.2015, виконавче провадження № 29766021 з примусового виконання наказу № 47/162 від 05.08.2011, виконавче провадження № 55630658 з примусового виконання наказу № 145/12 від 18.09.2012.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.
При цьому, за змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ураховуючи вказані вище положення законодавства та виходячи з того, що позивачем подано до суду даний позов 28.12.2019 (про що свідчить відмітка на штемпелі відділення поштового зв'язку, яка міститься на поштовому конверті), заявлено дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (1 921,00 грн*2), водночас, як вбачається з платіжного доручення № 4982 від 27.12.2019, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 1 921,00 грн.
Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Знахідка» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Знахідка» до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанов залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Знахідка» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Бондарчук