Ухвала від 10.01.2020 по справі 910/18949/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.01.2020Справа № 910/18949/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє» (пл.. Оболонська, буд. 2А, м. Київ, 04210) до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Маршала Тимошенка, буд. 16, м. Київ, 04205), Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» (вул. Північна, буд. 22, м. Київ, 04214) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати бездіяльність Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо не передачі допоміжного приміщення форпост № 121 площею 300,3 кв.м. (216,7 кв.м. + 83,6 кв.м.), щитової площею 12,0 кв.м., тамбуру площею 2,5 кв.м., бойлерної площею 17,0 кв.м., комірчини площею 5,3 кв.м. в управління ОСББ «Наше Майбутнє» протиправною; зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» передати в управління ОСББ «Наше Майбутнє» допоміжне приміщення форпост № 121 площею 300,3 кв.м. (216,7 кв.м. + 83,6 кв.м.), щитову площею 12,0 кв.м, тамбур площею 2,5 кв.м., бойлерну площею 17,0 кв.м., комірчину площею 5,3 кв.м.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору за заявлені дві немайнові позовні вимоги додано до матеріалів позовної заяви копію платіжного доручення № 536 від 05.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн та копію платіжного доручення № 550 від 20.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В той же час позивачем не додано до матеріалів позовної заяви оригіналу вказаних платіжних доручень, враховуючи те, що копія таких платіжних доручень не може слугувати належним доказом сплати судового збору з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому за вимог ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час додані до матеріалів позовної заяви документи не містять дати засвідчення копії, а додані до матеріалів позовної заяви фотокопії не засвідчені, що не відповідає вимогам Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду оригінали платіжного доручення № 536 від 05.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн та платіжного доручення № 550 від 20.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн; докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє» (пл.. Оболонська, буд. 2А, м. Київ, 04210) до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Маршала Тимошенка, буд. 16, м. Київ, 04205), Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» (вул. Північна, буд. 22, м. Київ, 04214) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити оригінали платіжного доручення № 536 від 05.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн та платіжного доручення № 550 від 20.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн; докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє» (пл.. Оболонська, буд. 2А, м. Київ, 04210) до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Маршала Тимошенка, буд. 16, м. Київ, 04205), Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» (вул. Північна, буд. 22, м. Київ, 04214) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригінали платіжного доручення № 536 від 05.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн та платіжного доручення № 550 від 20.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн;

- докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 10.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов

Попередній документ
86817383
Наступний документ
86817385
Інформація про рішення:
№ рішення: 86817384
№ справи: 910/18949/19
Дата рішення: 10.01.2020
Дата публікації: 11.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.05.2022)
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.02.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
25.06.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
23.07.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
30.07.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
16.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
30.10.2020 11:45 Господарський суд міста Києва
09.03.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Київська міська рада
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва"
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва"
Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація
заявник:
Громадська організація "Серця кіборгів"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше майбутнє"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше майбутнє"
заявник касаційної інстанції:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше майбутнє"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше майбутнє"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє"
представник позивача:
Адвокат Шевцова Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КОРОТУН О М
ХОДАКІВСЬКА І П