Ухвала від 09.01.2020 по справі 910/16250/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/16250/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) та Міністерства оборони України (далі - Міністерство) до державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" (далі - Підприємство) та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" (далі - Товариство) про визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними,

за участі представників:

Прокурора: Толсторебрової О.О. за посвідченням від 6 вересня 2017 року № 047854;

КМУ: не з'явився;

Міністерства: Сороки А.В. за довіреністю від 13 грудня 2019 року № 220/640/Д;

Підприємства: не з'явився;

Товариства: Аракелян Р.Ф. за довіреністю від 9 грудня 2019 року;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Прокурор в інтересах держави в особі КМУ та Міністерства звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства та Товариства про визнання недійсним додаткового договору від 11 липня 2006 року № 11/06/03 до укладеного між відповідачами договору про пайову (дольову) участь у будівництві від 11 липня 2006 року № 11/06, а також про визнання недійсною додаткової угоди від 21 квітня 2016 року № 2 до додаткового договору від 11 липня 2006 року № 11/06/3 до укладеного між відповідачами договору про пайову (дольову) участь у будівництві від 11 липня 2006 року № 11/06.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2019 року позовну заяву Прокурора прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16250/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 9 січня 2020 року.

КМУ та Підприємство про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його відкладення.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 23.01.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 9 січня 2020 року

Суддя Є.В. Павленко

Попередній документ
86817331
Наступний документ
86817333
Інформація про рішення:
№ рішення: 86817332
№ справи: 910/16250/19
Дата рішення: 09.01.2020
Дата публікації: 11.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2021)
Дата надходження: 25.05.2021
Предмет позову: визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними
Розклад засідань:
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 18:43 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
25.02.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО Є В
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
позивач (заявник):
Заступник військового прокурора Центрального регіону України
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю