Ухвала від 09.01.2020 по справі 910/260/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.01.2020Справа № 910/260/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про забезпечення позову у справі за позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" м. Києва про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 3380761,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2019 року військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України, Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 9 січня 2020 р. відкрито провадження у справі № 910/260/20.

Разом з позовною заявою прокурором подано заяву про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на грошові кошти відповідача у розмірі 3380761,23 грн.

Зазначав, що відповідач тривалий час не виконував обов'язок за договором підряду № 207/2018/207 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, смт Гвардійське, Дніпропетровська обл. від 13 липня 2018 р., а після розірвання цього договору не повернув одержану від Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (далі-позивач 2.) попередню оплату у розмірі 1359864 грн.

Також вказував, що згідно даних інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта станом на 26 грудня 2019 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" не зареєстровано жодного нерухомого майна.

Крім того, Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220510000855 від 5 квітня 2019 р. за ч. 1 ст. 185 КК України щодо таємного заволодіння коштами Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" протягом жовтня-грудня 2018 р. у розмірі 1016990,74 грн.

Це, на його думку, свідчить про недобросовісність відповідача щодо повернення попередньої оплати та сплати неустойки і може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно наявної у матеріалах справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 195051939 станом на 26 грудня 2019 р. вбачається, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" не зареєстровано жодного нерухомого майна.

Отже, доводи прокурора про те, що у разі задоволення позову звернення стягнення можливе лише на наявні у боржника грошові кошти суд вважає обгрунтованими.

З наявної у матеріалах справи ухвали Ленінського районного суду міста Харкова № 642/2729/19 від 25 вересня 2019 р. вбачається, що Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220510000855 від 5 квітня 2019 р. за ч. 1 ст. 185 КК України щодо таємного заволодіння коштами Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" протягом жовтня-грудня 2018 р. у розмірі 1016990,74 грн.

Це може свідчити про неналежне забезпечення відповідачем схоронності наявних у нього грошових коштів. Тому викладені у заяві доводи про те, що у разі невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду вбачаються обгрунтованими.

За таких обставин суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відповідно до вимог 136, 137 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, офіс 4, код 35215323), в межах суми стягнення 3380761,23 грн., що знаходяться на рахунках у банківських установах, в т.ч., але не виключно:

- №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкритий в АТ "КБ "Глобус", МФО 380526;

- №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відкритий в АТ "РВС Банк", МФО 339072;

- №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 відкритий в Харків ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" м. Харкова, МФО 351533.

3. Стягувач за ухвалою суду - Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2, код 38296363); боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, офіс 4, код 35215323).

4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 9 квітня 2020 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

7. Примірник ухвали надіслати заявнику, особам, які можуть отримати статус учасника справи, та для негайного виконання Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України для вжиття відповідних заходів.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Попередній документ
86817301
Наступний документ
86817303
Інформація про рішення:
№ рішення: 86817302
№ справи: 910/260/20
Дата рішення: 09.01.2020
Дата публікації: 11.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2021)
Дата надходження: 19.08.2021
Предмет позову: неустойки, ціна позову 3 380 761, 23 грн
Розклад засідань:
04.02.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
13.04.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
11.08.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
08.09.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 13:00 Касаційний господарський суд
28.10.2021 11:00 Касаційний господарський суд
04.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
09.11.2021 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ЗУБЕЦЬ Л П
КАЛАТАЙ Н Ф
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ЗУБЕЦЬ Л П
КАЛАТАЙ Н Ф
КОРСАК В А
ПАЛАМАР П І
3-я особа:
Міністерство оборони України
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ"
заявник:
Міністерство оборони України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"
позивач (заявник):
Військовий прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного гарнізону України
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України
позивач в особі:
Міністерство оборони України
Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління
представник відповідача:
Адвокат Пономаренко Катерина Петрівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ДІДИЧЕНКО М А
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
ПОЛЯК О І
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я