Ухвала від 10.01.2020 по справі 911/3323/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3323/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” № 08-1/01 від 08.01.2020 р. (вх. № 3/20 від 08.01.2020 р.) на дії та бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчих провадженнях ВП № 45389704 та ВП № 45389945 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”

та до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСВІТ”

про стягнення 8763,32 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.10.2014 р. у справі №911/3323/14 позов було задоволено повністю, солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСВІТ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” 6032,00 грн. заборгованості, 1257,57 грн. судового збору та 569,43 грн. адвокатських витрат, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСВІТ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” 939,82 грн. 3% річних, 1791,50 грн. інфляційних втрат, 569,43 грн. судового збору та 230,57 грн. адвокатських витрат.

На виконання даного рішення було видано відповідні накази від 28.10.2014 р.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” надійшла скарга № 08-1/01 від 08.01.2020 р. (вх. № 3/20 від 08.01.2020 р.) на дії та бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчих провадженнях ВП № 45389704 та ВП № 45389945 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 р. у даній справі, за змістом якої скаржник просить суд прийняти та задовольнити дану скаргу, визнати дії державного виконавця у виконавчих провадженнях ВП № 45389704 та ВП № 45389945, які виразились у винесенні постанов від 24.12.2019 р. про повернення наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 р. стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” протиправними, передчасними та незаконними, визнати недійсними та скасувати вказані постанови, а також визнати неправомірною та протиправною бездіяльність державного виконавця у виконавчих провадженнях ВП № 45389704 та ВП № 45389945 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 р. у справі № 911/3323/14 за період з 22.05.2019 р. по 24.12.2019 р., яка полягає в порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій.

Згідно з приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” № 08-1/01 від 08.01.2020 р. (вх. № 3/20 від 08.01.2020 р.) на дії та бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчих провадженнях ВП № 45389704 та ВП № 45389945 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 р. призначити на 20 січня 2020 р. о 10:50.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”, боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСВІТ” та Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

3. Зобов'язати Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду матеріали виконавчих проваджень ВП № 45389704 та ВП № 45389945 (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи) за оскаржуваний період бездіяльності, а саме - з 22.05.2019 р. по 24.12.2019 р.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”, боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕКОСВІТ” та Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Вознесенівський р-н, просп. Металургів, буд. 6).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.01.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
86817281
Наступний документ
86817283
Інформація про рішення:
№ рішення: 86817282
№ справи: 911/3323/14
Дата рішення: 10.01.2020
Дата публікації: 11.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2023)
Дата надходження: 07.12.2023
Предмет позову: стягнення 8 763,32 грн.
Розклад засідань:
06.04.2026 07:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 07:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 07:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 07:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 07:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 07:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 07:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 07:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 07:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2020 10:50 Господарський суд Київської області
03.02.2020 12:40 Господарський суд Київської області
02.03.2020 12:45 Господарський суд Київської області
23.03.2020 12:20 Господарський суд Київської області
27.05.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 15:30 Господарський суд Київської області
01.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
01.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
АНТОНОВА В М
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
відповідач (боржник):
Вознесенівській відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Вознесенівській відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ "ПК Трейдсервісгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
за участю:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територільного управління юстиції у Запорізькій області
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територільного управління юстиції у Запорізькій області
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Вознесенівській відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
заявник апеляційної інстанції:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач (заявник):
Мілованова Ольга Михайлівна
ТОВ "Компанія "НОТАПС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
представник заявника:
Фізична особа - підприємець Грищенко Олександр Миколайович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
ПОПІКОВА О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В